四合院：开局不要碧莲，狂怼白莲花秦淮茹
情满四合院（旧版）

何雨柱是钢厂食堂的厨师，为人善良仗义却口无遮拦，人称傻柱。同院住着钢厂工人秦淮茹，她讲孝道，又能干，膝下有一儿两女，但丈夫因工伤去世，日子过得比较艰难。院里住着钢厂放映员许大茂，为人自私自利，跟傻柱是对头。院里还住着三位受人尊敬的老工人，人称三位大爷，一旦院里发生邻里纠纷，都由三位大爷协调解决。傻柱看似不着调，却心地善良，不仅对秦淮茹一家的生活资助颇多，还为孤寡老人聋奶奶养老送终。傻柱在与邻里之间的相处中逐渐成熟起来，有了男人的责任与担当。在改革开放的春风下，傻柱开办饭店，并把四合院改建成养老院，和所有的邻里家人幸福和睦地生活在一起。[1]

主角视角不一定是编剧视角。同样，编剧视角也不一定是观众视角。同一本三国，有人读出谋略，有人读出忠义，有人读出奸恶，还有的读出兵法，不一而足。如果把这部剧仅仅作为傻柱的纪传，那各位确实有理由气愤。但是，编剧和导演，想通过小人物的经历传递什么？显然不仅仅是字面上的平铺直叙。这部电视剧到底在传递什么，每个人的答案可能截然不同。下面是原回答：楼上的所有人啊，脑子不够用啊！这么好的电视剧都看不透，领悟力太差，误解了编剧！！我就问你们，看了这部剧，你们希望自己成为傻柱这样的人吗？？？？看看你们一个个义愤填膺的，就知道不会这不就得了，教育目的达到了！！话说，假如，编剧按照你们的想法去架构，傻柱帮秦淮茹养孩子，她的孩子对傻柱特别孝顺，她婆婆对傻柱也很好，秦淮茹本人更是一心一意，来一个大团圆结局。你们这帮家伙是不是得被感动的不要不要的？？？是不是上赶着给别人养孩子去？？？？甚至，院子里所有的老人，三观特别正，都是真善美。你们是不是被感动的不要不要的，还打算给所有的孤寡老人养老送终？？？编剧救了你们！！！一群人啊，真是不知好歹！！还吐槽别人三观不正！！咋不说自己智商欠费呢？？？如果编剧直接告诉你们，不要做傻柱这样的人，你们肯定又要说编剧不善良编剧换了一个思路告诉你们傻柱这样的人，会多么惨，多么不幸，一生被人道德绑架让电视机前的观众骂街之余，开始思考思考自己的婚姻观，家庭观，甚至养老等问题这不就达到目的了吗？！！这部电视剧特别现实。编剧把血淋淋的现实剖开给你们看，让所有人都清醒一点：1.孩子是自己的好。别圣母心的去给别人拉帮套，小心最后鸡飞蛋打。2.养老靠自己，别指望别人给你养老。生活中可没有傻柱啊。编剧已经告诉你了，傻柱傻柱，就是傻猪，到最后也是被人吃干抹净。3.升米恩斗米仇。（另外，不要占公家便宜。这一点上，傻柱做的很过分。当然，作为猪脚，你们欣赏他。假如，你是饭店老板，你会雇佣这种厨师吗？？）怎么养老最后，这部剧是关于养老的不假。但是，绝对不是楼上那些人分析的社区养老，那纯粹是穿凿附会！！这部剧告诉我们，养老，要怎么养？1.自己要有手艺，有储蓄。如果傻柱没有手艺，你看看，最后秦淮茹那几个孩子会管他吗？作为反面教材，许大茂到了老了，还要拜师傻柱学厨师。2.结婚生孩子，同时要教育好子女。如果没有孩子，像傻柱一样，很大可能老无所养。但是，如果孩子和许大茂一样，也无法养老。3.平时与人为善，也许会有好心人帮养老。比如这个院子里的一大爷等人。当然，这种概率很低，不能太当真。4.养老需要自己上心，提前准备。秦淮茹也好，院子里的那些大爷也好，都是为自己考虑，所以他们最后老有所养。而傻柱，一直在为别人考虑，最后未必有所养。至于楼上说的，指望社区养老，这不是扯淡吗？你们都不信的，编剧会写这种找骂的剧本吗？让观众爽的文艺作品，逼格肯定不会太高。让观众纠结痛苦的的文艺作品，观众才会去思考，去琢磨。文艺作品的教化职能，不一定非要是赞美，也可以是反讽，讽喻！

读书三件事：阅读，收藏，加打赏！