大唐：开局十万死士，我邀请皇帝造反
枪乃百战之王见解。（旧版）

从个人审美上来看，我很喜欢长刃燕尾矛和大身枪这样霸气的枪头。但是总会遇到一些小枪头拥趸，对此冷嘲热讽。不断地向我复读“枪头不过两”，嘲讽起来理直气壮的，不知是一知半解还是信仰坚定。对于这些复读机，我很是厌恶，觉得有必要认真讲讲这个话题。

自从出现“枪头不可过四两”、“枪头不过两”之说，这两个说法似乎就成了金科玉律，被许多人奉为真理，以为是万金油。然而此二者互相之间有冲突，有些人连哪句真，哪句假都不知道。据我所知，前者先出现，后者是跟风的夸张说法，可能是为了叫起来顺口。仔细考据一下就知道，一斤＝590克＝16两，一两约37克，四两约148克。如果做一个37克的铁枪头，还要打造出一定厚度、宽度和长度的枪库，用来套木杆，那么剩下的枪尖部位基本就是一薄铁片。这个东西刺无甲的人应该有一定杀伤力，毕竟连一根针都能刺伤人，但是遇上盔甲就废了。6枚一元硬币，大约36克，这点钢材能打造出一个多强劲的枪头？反正古枪头里没有这种型号，四两以内的古枪头倒是有不少。

小枪头不是什么新发明，商周时期就有的东西，某些人愣是当成先进设计。以为长枪比前朝枪矛先进，小枪头这么轻捷灵巧，长枪还能造更长。

《周礼考工记》——庐人为庐器，戈柲六尺有六寸，殳长寻有四尺，车戟常，酋矛常有四尺，夷矛三寻。凡兵无过三其身，过三其身，弗能用也，而无已，又以害人。故攻国之兵欲短，守国之兵欲长。(注：八尺为寻，两寻为常)

周尺23.1厘米，酋矛4.62米，夷矛5.54米。春秋时期的车战，水战，正需要超长矛。相反，当时步兵陆战还不一定用得上超长矛，毕竟全是奴隶炮灰，战争是贵族车兵主导的，没人指望步兵能做多少贡献。

所谓“枪头不过两”，不过是为了强调枪头要轻，才能得心应手，灵动多变。枪术发展很兴盛，流传到今天的传统枪法，很多都是各家枪法的延续。只不过很多枪法流派，名已亡，技尚存。不能说原汁原味，但也比全部失传了强。

小枪头在步战中，尤其是无甲、轻甲对战时，由于更加敏捷，相对于大枪头，它更容易占得先机，战胜对手。而且，小枪头由于重量轻，即使枪杆很长，也比同长度的大枪头更容易操控，理论上小枪头可以造得比大枪头更长。

之所以推崇小枪头，主要就是因为以上两点，这是从应用环境和格斗搏杀的角度来看的。如果从制作成本来考虑，分量轻的小枪头，成本更低，更利于军队大规模装备。中后期军队的很多长枪，都是竹枪，几乎占了50%以上，这点很多明代文献能证明。

北方边军步兵，使用超长枪对抗骑兵。主要是戳马和刺骑兵的弱点，比如面部，喉部。戳马时武器折损率很高，总有折断的。即使是硬木杆也不能保证戳马不断，硬木杆成本高，消耗大，于是北方很多拒马长枪都是竹枪。戚继光说北方无稠木等优质木材，只能用竹枪应付，其实是委婉的说法。而南方军队广泛使用竹枪是因为取材方便，制作简易，戳披甲率低的农民军够用了，成本低是竹枪的最大优点。

同样是枪矛类武器，戚继光的蓟镇骑兵所使用的线枪，就不遵循“枪头四两”的上限，而是全长64厘米的大枪头，刃长约42厘米，又名“透甲枪”。从《练兵实纪》的记载可以看出，“线枪”和“长枪”是两种不同规格的枪类武器，它们的形制和使用环境都不同。线枪是骑兵马战用的，要捅的披甲骑兵，所以枪头分量要大。骑兵又不能像步兵那样列密集枪阵，枪捅断了也无所谓。骑兵是要单打独斗的，而单挑的话，马枪又不如步枪那样手法灵活，伸缩自如，容易被马刀骑兵砍到枪杆或者抓住枪杆。所以枪头要长，防止枪杆被砍断。枪刃也要长，防止敌人用手抓枪。是在长枪前端设置倒钩、圆盘铁刃、铁刺等。一些长枪还会设置小铁锤，用来打击重甲兵。是在枪头下设置一截长条形铁刃。

虽然想砍断结实的枪杆没那么容易，但是也要防止意外发生。戚继光给骑兵线枪改制，加长枪头，增加锋利度，肯定是有实战依据的。文献上就有不少枪杆被砍断、打断的记载。

《三国志张既传》裴松之注——魏略曰：阎行，金城人也，后名艳，字彦明。少有健名，始为小将，随韩约。建安初，约与马腾相攻击。腾子超亦号为健。行尝刺超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之。

《三国志典韦传》——贼前后至稍多，韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧。

《金史蒲察世杰传》——复以兵三百至斗门城，遇宋兵万余，宋将三人挺枪来刺世杰，世杰以刀断其鎗，宋兵乃退。复以四谋克军败宋兵于土华，复围陕州。世杰尝擐甲佩刀，腰箭百只，持鎗跃马，往来军中。敌人见而异之，曰：“真神将也。”

《金史石显传》——太祖衣短甲行围，号令诸军，窝谋罕使太峪潜出城攻之。太峪驰马援枪，将及太祖，活腊胡击断其枪，太祖乃得免。

《新五代史元行钦传》——庄宗与梁军战，军败而溃，梁兵数百追及，攒槊围之。行钦驰一骑，夺剑断其二矛，斩首一级，梁兵解去。

《山中见闻录》——倭前乘与挟矛横两刀前驱尝我军，壮士朱珏瞋目呼，短兵断其矛，再击之刀坠斩之，手剑杀七人，倭大奔，遂之歼，走者仅百余。

另外，都装备了钩镰枪。但是当时已经很少使用枪矛类武器了，主要依赖马刀和弓箭。

从《出警入跸图》《平番得胜图》《四镇三关志》和《武艺图谱通志》等资料看，中后期骑兵使用的长兵器，有三股叉、文武镗、偃月刀、斩马刀、骑枪等等。枪矛类兵器，远不如那样在骑兵中流行，至少是没有了曾经半壁江山以上的普及度。

可能是由于明朝当时流行布面甲，防御力不如铁扎甲。且披甲率不高，甲骑具装消失等原因。三股叉和文武镗这样的叉类武器，类似于戟。出现了小支上翘的戟，骑兵常用这种戟。甲骑具装一流行，马戟就被淘汰了。

《四镇三关志》里的边军装备，注意“长枪”是竹枪，各种枪的名目不同。有些兵器无图式，其中一部分可能是叫法不同，另一部分是真的没图。“铁枪”是否为纯铁枪？“马耳枪”是什么形制？“虎枪”难道是清代虎枪？有很多未知的谜。

虽然马枪已不占据主流，但是依然有一定数量。剑形枪、透甲枪和透甲锥等枪矛类武器，有大量文物留存。这些大枪头不一定都是骑兵使用，但有很大一部分明显适合骑兵马战和戳刺破甲。

大枪头经历过起步、发展、鼎盛、衰退、落寞。但在冷兵器时代，其始终没有消失。甚至大枪头依然崭露头角。

大枪头适合马战，利于破甲。当枪骑兵不再流行，披甲率大大降低时。这些剑形枪，透甲枪，透甲锥之类的大枪头，就凉了。

是否有一次性骑枪？

有些人根据一些枪骑兵的战术，认为骑枪不利于格斗。太长了，戳中人就得撒手弃枪，然后用短兵战斗。

还有一些人，误解了《练兵实纪》的线枪，顾名思义，以为“线枪”就是枪头跟线一样细的枪。再结合某些古画，确实就是铁丝枪头，这玩意儿肯定是一次性的。什么马枪武艺全是传说，一次性骑枪才是主流。

戚继光只说过旧式线枪“柄短刃秃，粗恶不堪”，哪里有铁丝枪头的意思？那些古画里的铁丝枪，我怀疑是标枪。甚至很可能是画师懒得画长长的枪库，直接用一根线表示，因为连戟刀的枪头都变成了铁丝。重甲还是挺流行的，拿根铁丝枪是想干嘛？欺负无甲士兵或者当标枪投掷还能用用。《武经总要》和长枪，就没这种款式，标枪也不是这样。

无论是已失传的《马槊谱》，还是《通典》里的武举马枪测试，亦或是《武艺图谱通志》中比较简略的骑枪谱，都表明古代骑枪是反复使用的武器，其技术很复杂。结合史书记载，几乎没有证据能证明古代有一次性骑枪。事实上，骑枪的高阶技术，其难度很可能超出大众想象。

《武艺图谱通志》

《通典》卷十五选举三——又断木为人，戴方版於顶。凡四偶人，互列埒上，驰马入埒，运枪左右触，必版落而人不踣，名曰“马枪”。(枪长一丈八尺，径一寸五分，重八斤。其木人上版，方三寸五分。)皆以儇好不失者为上。

按照《通典》的记载，考生需要持一丈八尺的马枪（唐代小尺30厘米，大尺36厘米，一丈八尺至少5.4米。即使按汉制，也是4米16的骑枪），纵马运枪，将放置在4个木人头上的方板击落。方板宽10.5厘米，击落方板后木人不能倒。木人立在矮墙上，可能是分别列在四周，且没有固定的很牢，因此很容易误把木人击倒。如果像木桩那样深深钉在墙上，就没必要强调不要把木人击倒。最后要求考生动作灵活不失误，才算优秀。

这个科目考的是对马枪准头和力度的把握，由于这根马枪很长，必须要双手运用，这同时又考到了脱离缰绳，仅靠双腿控马的骑术。

我根据记载和一张照片，想象并魔改了一下，尝试着还原那个画面。马枪枪头比较小，不够霸气，我改成了两刃马槊，另外一根是普通东汉马槊。

纵马运枪，击落方板，板落而木人不倒。连续完成4次同样的挑战，动作要麻利，且不失误

根据史书记载，古代还有一些在马上双持长兵器的强人，这点和一些骑兵的战术很相似。但是骑兵好像没有双持异种长兵器的，他们玩的点火附魔战术挺有意思。

《晋书刘曜载记》——安与壮士十馀骑于陕中格战，安左手奋七尺大刀，右手执丈八蛇矛，近交则刀矛俱发，辄害五六。远则双带鞬服，左右驰射而走。平先亦壮健绝人，勇捷如飞，与安搏战，三交，夺其蛇矛而退。会日暮，雨甚，安弃马，与左右五六人步逾山岭，匿于溪涧。翌日寻之，遂不知所在。会连雨始霁，辅威呼延清寻其径迹，斩安于涧曲。曜大悦。安善于抚接，吉凶夷险与众同之，及其死，陇上歌之曰：“陇上壮士有陈安，驱干虽小腹中宽，爱养将士同心肝。聂骢父马铁瑕鞍，七尺大刀奋如湍，丈八蛇矛左右盘，十荡十决无当前。战始三交失蛇矛，弃我聂骢窜严幽，为我外援而悬头。西流之水东流河，一去不还奈子何！”曜闻而嘉伤，命乐府歌之。

《晋书石虎载记》——石琨及张举、王朗率众七万伐邺，石闵率骑千馀，距之城北。闵执两刃矛，驰骑击之，皆应锋摧溃，斩级三千。琨等大败，遂归于冀州。闵所乘赤马曰朱龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百馀级。俄而燕骑大至，围之数周。闵众寡不敌，跃马溃围东走，行二十馀里，马无故而死，为恪所擒，及董闰、张温等送之于蓟。俊立闵而问之曰“汝奴仆下才，何自妄称天子”闵曰“天下大乱，尔曹夷狄，人面兽心，尚欲篡逆。我一时英雄，何为不可作帝王邪”俊怒，鞭之三百，送于龙城，告廆、皝庙。

《白孝德传》——白孝德，安西胡人也，骁悍有胆力。乾元中，事李光弼为偏裨。史思明攻河阳，使骁将刘龙仙率铁骑五千临城挑战。龙仙捷勇自恃，举右足加马鬛上，嫚骂光弼。光弼登城望，顾诸将曰：孰可取者？仆固怀恩请行，光弼曰：此非大将所为。历选其次，左右曰：白孝德可。光弼乃招孝德前，问曰：可乎？曰：可。光弼问：所要几何兵？孝德曰：可独往耳。光弼壮之。终问所欲，对曰：愿选五十骑于军门为继，兼请大军鼓噪以增气势，他无所用。光弼抚其背以遣之。孝德挟二矛，策马截流而渡。半济，怀恩贺曰：克矣。光弼曰：未及，何知其克？怀恩曰：观其揽辔便辟，可万全者。龙仙见其独来，甚易之，足不降鬛。稍近，将动，孝德摇手示之，若使其不动，龙仙不之测，乃止。孝德呼曰：侍中使余致辞，非他也。龙仙去十步与之言，亵骂如初。孝德息马伺便，因瞋目曰：贼识我乎？龙仙曰：谁耶？曰：我，国之大将白孝德也。龙仙曰：是何猪狗！孝德发声寔啖，持矛跃马而搏之。城上鼓噪，五十骑继进。龙仙矢不暇发，环走堤上。孝德追及，斩首，携之而归，贼徒大骇。其后，累战功至安西北庭行营节度、鄜坊邠宁节度使，历检校刑部尚书，封昌化郡王。以家难去职，服阕复旧官。大历十四年九月，转太子少傅，寻卒，时年六十六，赠太子太保。

东方骑兵的马上兵器玩法挺多，不知道是什么原因。可能是不太依赖夹枪冲锋，喜欢各自为战的缘故。而西方骑兵，把夹枪冲锋战术发展得登峰造极。

夹枪冲锋的优势在于，集团战的第一波对冲威力很大。队形越密集，效果越恐怖。它的缺点在于，枪骑兵之间单挑的时候，骑枪很容易被双手运枪的骑兵拨开，然后就被对面刺中。面对大太刀和偃月刀骑兵，也可能被拨开，或许马刀骑兵也有完成这个动作的机会。

飞卢小说，飞要你好看！