大秦：朕乃始皇高祖
关于苏秦身世的解释（旧版）

书评区陈胡公这位读者根据《史记·苏秦列传》的记载，提出了对苏秦身世的说法。

在此我对这位读者的提问表示感谢，但也表示无奈。

我感谢他让我知道原来在飞卢还是可能有不少了解战国历史的读者。

但让我无奈的是，他对这段时期的历史了解得并不够多，这让我很遗憾。

他认为苏秦是秦惠文王时期的人物，并引用了《史记》进行举例，对此我特意写了这篇文章来进行解释说明。

对于苏秦的身世，因为《史记》和《战国策》的部分记载，许多人都认为苏秦和张仪是同时代交锋的对手，但其实《史记》和《战国策》的部分记载也是有误的。

对于苏秦身世的这一问题，之前史学界也发生过激烈的学术研讨，但到后来苏秦是秦惠文王时期的人这一论点被推翻了。

史学界得出的论证是，苏秦生活的时期是在燕昭王时期，也就是秦昭襄王时期的人物，苏秦所活跃的时间应该比张仪晚了二十年左右。

首先我就拿这位读者所引用的《史记》原文进行说明讲解。

原文：秦孝公卒。说惠王曰：“秦四塞之国，被山带渭，东有关河，西有汉中，南有巴蜀，北有代马，此天府也。以秦士民之众，兵法之教，可以吞天下，称帝而治。”秦王曰：“毛羽未成，不可以高蜚；文理未明，不可以并兼。”方诛商鞅，疾辩士，弗用。

这段话说秦孝公逝世之后，苏秦就去游说秦惠文王了，但当时刚刚诛杀商鞅，所以秦惠文王没有任用苏秦。

通过这段描述，我们可以得知苏秦是在秦惠文王刚刚即位的时候，来秦国游说秦惠文王的。

在言词中苏秦提到“（秦国）西有汉中，南有巴蜀”，就是这句话，暴露出来苏秦所生活的时间不对。

在《史记·秦本纪》记载：秦惠文王称王更元九年（公元前316年），司马错伐蜀，灭之。

同时这一事件也记载在《史记·六国年表》：周慎王五年，秦惠文王在位九年，秦击蜀，灭之。

除了史记记载之外，在华阳国志和资治通鉴也都有对此次战役的具体时间和事迹记载。

《华阳国志》：巴、蜀世战争。周慎王五年（公元前316年），蜀王伐苴侯.....秦惠文王遣张仪、司马错救苴、巴，遂伐蜀，灭之。

《资治通鉴》：周慎王五年，巴、蜀相攻击，俱告急于秦。秦惠王欲伐蜀。以为道险狭难至，而韩又来侵，犹豫未能决。司马错请伐蜀。

至于秦得到汉中的时间就更晚了。

这件事情发生在秦惠文王称王更年后的第十三年，公元前312年。

《史记·秦本纪》记载：十三年（公元前312年），庶长魏章击楚于丹阳，虏其将屈丐，斩首八万；又攻楚汉中，取地六百里，置汉中郡。

《史记·楚世家》也同样进行了记载：楚怀王十七年，楚与秦战丹阳，秦大败我军，斩甲士八万，虏我大将军屈匄、裨将军逢侯丑等七十馀人，遂取汉中之郡。

《资治通鉴》也进行了记载：周赧王三年春，秦师及楚战于丹杨，楚师大败，斩甲士八万，虏屈匄及列侯、执珪七十馀人，遂取汉中郡。

除了这些记载之外，在史记中的屈原列传、张仪列传、樗里子甘茂列传以及韩世家等都有关于此战的记载：

怀王怒，大兴师伐秦。秦发兵击之，大破楚师於丹、淅，斩首八万，虏楚将屈匄，遂取楚之汉中地。（史记，屈原列传）

明年，（樗里子）助魏章攻楚，败楚将屈丐，取汉中地。秦封樗里子，号为严君。（樗里子甘茂列传）

王见而说之，使（甘茂）将，而佐魏章略定汉中地。（樗里子甘茂列传）

楚王不听，卒发兵而使将军屈匄击秦。秦齐共攻楚，斩首八万，杀屈匄，遂取丹阳、汉中之地。（史记，张仪列传）

韩宣惠王二十一年，与秦共攻楚，败楚将屈丐，斩首八万於丹阳。（史记，韩世家）

通过这些大量的佐证我们可以确定巴蜀和汉中，秦国分别是在公元前316年和312年攻取的。

所以，通过这些史料我们得知，苏秦并没有在秦惠文王刚即位的时候入秦，见秦惠文王。

《史记·苏秦列传》的这段历史记载是错误的。

也许会有人问，《史记》可是公认的史书，怎么可能会有错呢？

是的，《史记》也存在记载错误，不是说整部《史记》都是错的，但《史记》的部分列传确实存在矛盾和错误。

就比如《史记·苏秦列传》中‘西有汉中，南有巴蜀’的记载就和《史记》其他史料的记载有明显的区别，通过大多数其他史料的相互佐证，我们可以得知它是错的。

再比如，关于秦始皇的身世，吕政是怎么传出来的，就是《史记》记载的！

《史记·吕不韦列传》记载：吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。

按照吕不韦列传的记载，特么子楚头上青青草原、万马奔腾，赵姬是先有身孕然后被吕不韦再献给子楚的，子楚是喜当爹！

可按照《史记·秦始皇本纪》记载：秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。

《史记》这两段记载就自相矛盾。

按照正常理解，秦始皇肯定是秦国血脉，吕不韦列传的记载肯定是错误的，是对秦始皇的故意抹黑。

......

当然，关于苏秦不是秦惠文王时期的人物，还有以下几点的矛盾。

《史记·苏秦列传》记载：苏秦既约六国从亲，归赵，赵肃侯封为武安君，乃投从约书於秦。秦兵不敢闚函谷关十五年。

就是说苏秦联合六国之后，吓得秦兵十五年都不敢东出函谷关，和山东之国进行交战。

山东之国，不是现在的山东，而是崤山函谷关以东的国家。

可事实上，按照《史记·秦本纪》记载，自从秦惠文王即位五年（公元前333年）以公孙衍为大良造开始，秦国基本上连年打战，这一情况一直持续到秦惠文王逝世。

哪怕就是秦惠文王逝世的那年，秦国也还在打战，攻伐楚国、占领召陵、臣服丹、犁，平定蜀郡内乱。

所以大秦十五年不敢东出，这完全扯淡。

关于秦惠文王东出进攻山东六国的记载，除了秦本纪在史记的韩、楚、齐、赵、魏、六国年表等多个传记中都有佐证。

资料过多，在此就不一一举例了，对这段历史有兴趣的朋友，可以自己查阅一下。

除此之外，能够佐证苏秦和张仪并不是同时代的人，还有关于苏秦、张仪地位的记载。

《史记·秦本纪》：十年，张仪相秦。

张仪在秦国做相国，秦本纪有明确记载，除了秦本纪之外，其他国家的历史也有明确记载：

《史记·楚世家》：怀王元年，张仪始相秦惠王。

《史记·赵世家》：赵肃侯二十二年，张仪相秦。

《史记·韩世家》：宣惠王五年，张仪相秦。

张仪担任秦国相国，各国名震，按照常理来说，苏秦身佩六国相印，这可是比张仪更了不得的大事，那必定得是天下震惊！

可是各国传记对苏秦身佩六国相印，半点记载都没有！

除了楚世家、燕世家谈及苏秦合纵六国攻秦之外，其他各国都没有半点对苏秦的介绍，甚至苏秦这个名字都没有出现在他们的传记上，但张仪却多次出现。

就算是楚世家、燕世家谈及苏秦合纵六国攻秦，也没有关于苏秦身佩六国相印的任何记载。

不说身佩六国相印，甚至都没有苏秦成为楚国令尹和燕国相国的记载。

就算苏秦合纵六国攻秦是真的，那也是大败而归，秦国一挑六，把列国杀得是人仰马翻，根本没有秦国被吓得半死，什么十五年不出函谷关。

如果苏秦真的有与张仪相抗衡的光辉事迹，不可能对张仪大书特书，而对苏秦随便提几句。

苏秦列传还有一处记载有明显错误，那就是：秦惠王以其女为燕太子妇。是岁，文侯卒，太子立，是为燕易王。易王初立，齐宣王因燕丧伐燕，取十城。

根据燕世家记载，燕后文公二十九年（公元前333年），文公卒，太子立，是为易王。易王初立，齐宣王因燕丧伐我，取十城。

公元前333年，这一年，秦惠文王才即位五年，秦惠文王公元前356年才出生，这一年秦惠文王才23岁！

可他的女儿就已经嫁到燕国做太子妃了。

春秋战国，女子16岁及笄礼后才可以嫁娶，最早出嫁也得至少14岁。

也就是说秦惠文王多则9岁，少则7岁，就开始成人生活了！

我不知道大家怎么想，反正我9岁的时候，还只是一张白纸。

而且，秦惠文王嫁女这件事情，在秦本纪中没有半点记载。

所以我个人认为苏秦列传中‘秦惠王以其女为燕太子妇’是不可能的。

但后边齐国因为燕文公逝世攻伐燕国是相对可信的，至少有燕世家的记载作为佐证。

就算真有秦惠王嫁女，那至少也得再多出个七、八、十年以上的时间。

至少秦惠文王得长大了，得生出个女儿来。

结合以上历史资料，我们可以得知《史记苏秦列传》的记载漏洞百出，并不可信。

而依据现有的资料来看，从秦国攻取汉中的时间来看，我们可以推断出苏秦所在的时间至少是公元前312年之后。

不说出生，至少他是在公元前312年之后才入世的。

而公元前311年，秦惠文王就逝世了，所以史学界基本认为苏秦应该主要生活在秦昭襄王时期，他所游说的秦王或许是秦武王也可能是秦昭襄王。

而他侍奉的君主是燕昭王，他的主要贡献，也不是倡导六国攻秦，而是为燕昭王报仇雪恨，作为死间，倡导五国攻齐！

若不是齐国还出了个田单，乐毅险些就灭亡齐国了！

对苏秦的详细历史感兴趣的朋友，可以去看看纪录片《风云战国之列国》，这部纪录片中关于燕国的部分，对苏秦的经历有详细的记载。

这也是我个人认为拍得非常不错的一部纪录片，对战国历史有兴趣的读者也可以去看看。

读书三件事：阅读，收藏，加打赏！